Гардеробная в хрущевке кладовка: Гардеробная из кладовки в хрущевке

Содержание

Кладовка и гардеробная в квартире

Организация мест хранения в квартире – одна из важнейших задач, от которых во многом зависит комфорт жилища. Лишь немногие типовые дома могут похвастаться планировками, изначально предусматривающими наличие кладовок, темных комнат или гардеробных достаточной площади.

В большинстве случаев это означает, что устройство гардеробной является одной из задач при ремонте квартиры с перепланировкой.

Важно помнить, что изменение конфигурации помещений (снос и монтаж перегородок, встроенной мебели и т.д.) как и любую перепланировку, требуется согласовывать.

Оформление ремонта необходимо в тех случаях, когда квартира в результате проведенных работ будет отличаться от плана в документах БТИ.

От кладовки к гардеробной

Во многих типовых домах, есть темные маленькие комнаты, которые иногда называют тещиными – это нежилые вспомогательные помещения, а проще говоря, кладовки. 

Часто для устройства полноценной гардеробной достаточно перенести перегородку, после чего тесная кладовка превратится в убобную гардеробную.

Пример перепланировки с расширением кладовой

Полезные идеи для гардеробной

Еще одной возможностью построить большую гардеробную, но при этом использовать имеющуюся кладовку, является вариант с перепланировкой смежного помещения.

Пример устройства гардеробной

В данном случае для гардеробной использовали площадь гостевого санузла, что вполне допускается действующими нормами.

Однако, чаще всего перепланировка подсобного помещения в удобную гардеробную бывает осложнена. 

Возможности и ограничения при перепланировке

Часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда возможности изменить чулан или кладовую для устройства гардеробной попросту нет.

Примеры кладовок в типовых панельных домах

На примере слева, расширению кладовки мешает ее площадь и место расположения, а справа – форма помещений, расположенных в окружении несущих стен.

Конечно, обустройство даже маленькой гардеробной позволяет избавиться от лишней мебели и сделать квартиру просторнее. Грамотно организовав имеющееся пространство можно и на небольшой площади добиться выдающихся результатов.

Фото кладовеи и гардеробной – до и после

Как показала практика, минимальная ширина гардеробной не должна быть менее 120 см, ведь в отличие от встроенного шкафа, это помещение, в которое нужно как-то войти.

Перепланировка с устройством гардеробной

Если планировка квартиры не предполагает возможности использования каких-либо имеющихся помещений для гардеробной, ее можно построить.

Одним из возможных вариантов, является выделение гардеробной на жилой площади. Для этого достаточно согласовать подобную перепланировку, а затем смонтировать перегородки из облегченных материалов. 

Так как важно не перегораживать имеющееся пространство, желательно дверь в  гардеробную делать сдвижной, но можно обойтись и легкой дверью – гармошкой.

Пример размещения гардеробной в комнате

Часто для устройства гардеробной используют помещение спальни, где уменьшение площади комнаты не так критично, а удобный доступ к одежде важен.

Если квартира располагает просторным холлом, в нем также можно найти место для обустройства хранения, сделав гардеробную или смонтировав там встроенные шкафы. 

Фото гардеробной после перепланеировки холла

Проектирование и согласование перепланировки 

Если вся перепланировка квартиры сводится лишь к устройству гардеробной, то подобный ремонт можно согласовать в упрощенном прядке. 

Чаще всего ремонтные работы этим не ограничиваются, и для согласования требуется предоставить в жилищную инспекцию проект перепланировки и техническое заключение о ее возможности.

Подготовить эту проектную документацию имеет право лишь организация, имеющая необходимый допуск СРО (аналог лицензии на вид деятельности).

Предварительно стоит рассмотреть возможные варианты перепланировки совместно со специалистом-проектировщиком, что позволит учесть все нюансы заранее и избежать возможных ошибок. 

Консультации с опытными проектировщиками в нашей организации осуществляются бесплатно.

Нам можно поручить не только разработку проекта, но весь процесс согласования перепланировки в государственных органах.

Как сделать гардеробную из кладовки в хрущевке своими руками

Далеко не в каждой квартирной планировке предусмотрено наличие подсобных помещений, но если таковое есть, возникает вопрос, как сделать гардеробную из кладовки в хрущевке или в домах других серий. За неприметной дверцей, напоминающей створку встроенного шкафа, может скрываться комнатка довольно большой площади, недостаточной для обустройства спальни, но пригодной для сооружения нескольких стеллажей. Давайте рассмотрим возможные варианты.

Примеры, как сделать гардеробную из кладовки в хрущевке

Такой тип жилья, как хрущевка, можно обнаружить в любом городе и даже зачастую в поселке городского типа. При этом планировка нескольких отдельно взятых квартир может различаться, поскольку объединяющее название, принятое в народе, было дано всем застройкам, возведенным в определенный период времени и имеющим ряд общих признаков. Хрущевкой обычно называют кирпичные или панельные дома от двух до пяти этажей высотой серии 480, 464 и 438, построенные в 50х-80х годах, есть исключения в виде пары шестиэтажных зданий (надстроенных) и даже нескольких девятиэтажек.

Ввиду низких потолков (228-248 сантиметров) и отсутствия антресолей, квартиры снабжались кладовыми, площадь которых и положение относительно других помещений различны. Самый распространенный вариант — узкая подсобная комната метровой ширины и двухметровой глубины, включенная в одну линию с ванной и туалетом либо в непосредственной близости от кухни (чаще всего через стенку), с выходом в коридор или прихожую. В этом случае удобно использовать подсобку под гардеробную для верхней одежды и обуви, в том числе и сезонных вещей. Правда, в большой семье такое место быстро становится вместилищем ненужного хлама.

Если кладовая находится возле спальни, это более удобный вариант, особенно когда разделяющая стена не несущая. В этом случае оптимальным решением будет установить перегородку возле двери из коридора, оставив пространство глубиной до полуметра (получится встроенный шкаф), а из спальни проделать в стене отдельный проем. Впрочем, встречаются планировки, в которых кладовая изначально сделана проходной, в виде сквозного тамбура. Тут уж решение за хозяевами – разделить ее на две части, чтобы получить два гардероба, в коридоре и спальне, или заделать один из проемов, оставив доступ со стороны комнаты или из проходной части квартиры.

Стеллажи и другие отделения в гардеробной

Чтобы раскладывать вещи, нужно много места. При этом следует учитывать то, что в домах хрущевской застройки низкие потолки, благодаря чему не нужно ставить стремянку, чтобы заглянуть на верхние полки, хотя и количество полок довольно ограничено высотой подсобки. Кстати, поскольку встал ребром вопрос о том, как сделать гардеробную из кладовки в хрущевке, следует решить, а куда именно будут складываться вещи, на стеллажи или в ящики. Первый вариант более прост в выполнении, второй более основателен. В обоих случаях можно использовать ДСП, МДФ или для большей прочности, металл.

Следует помнить: открытые полки – более бюджетная конструкция, однако вещи ничем не защищены от пыли, а закрытые отделения обойдутся в разы дороже, зато станут надежным хранилищем для одежды.

Впрочем, есть другие способы оборудовать подсобное помещение. Среди прочих – комбинированный, с легкими навесными полками или теми же самыми стеллажами по одной стене, и корпусными секциями вдоль другой. 

Существуют современные решения, например, трансформирующаяся гардеробная, в которой все стены увешаны консолями, пригодными как для укладки на них полок, так и для подвешивания специальных контейнеров. Последние могут быть отстегивающимися или выдвижными. Для обуви достаточно закрепить на специально выделенном для этих целей участке стены консоли, с выемками под каблук и носок.

Если финансы позволяют, можно приобрести и дополнительные аксессуары. Для галстуков, чулок, шарфиков или других мелочей идеальным приспособлением станет вращающаяся стойка с короткими горизонтальными штангами в верхней части. Дополнительная подсветка и электропривод для постоянного вращения сделают конструкцию дороже, но и удобнее. Другое дополнение для гардеробной, обеспечивающее комфорт – поворачивающаяся либо выдвижная штанга для одежды.

В сложенном состоянии первый вариант расположен параллельно стене, но приложив небольшое усилие, вы разворачиваете конструкцию поперек помещения, что облегчает выбор одежды. Выдвижная штанга закреплена на специальных салазках и может быть установлена поперек узкого отделения, из которого при необходимости этот горизонтальный микролифт легко вытянуть наружу вместе с одеждой.

Что нужно сделать, чтобы получить удобную гардеробную?

Итак, мы имеем обычную кладовку, и допустим, что вход в нее сделан из того помещения, которому отведена роль спальни. В этом случае достаточно выполнить необходимые ремонтные работы, уложив на пол ковролин, заклеив стены обоями или покрыв их пластиковыми панелями (никакой побелки, если не хотите лишней пыли). Не забываем про подсветку, но, поскольку мы в хрущевке, навесные потолки из гипсокартона с встроенными лампочками делать не желательно, высота помещения значительно сократится. Поэтому устанавливаем светильники в нижней части каждой полки. Одну лампочку крепим над дверью, включатель устраиваем снаружи, чтобы не приходилось шагать в темноту или подключаем автомат, зажигающий свет при открытии створки.

К слову, дверям следует уделить отдельное внимание. Отталкиваться следует от ширины проема. Если она стандартная, устанавливаем распашную створку или купе. Однако, если стена между спальней и кладовкой не является несущей, проем в гардеробную можно сделать широким, и тогда появляются другие варианты обустройства входа. Очень интересное решение из трех зеркальных панелей, из которых движется только средняя, в закрытом положении составляя идеальную отражающую поверхность. Ту же самую конструкцию можно сделать в японском стиле, с рисунком, но в этом случае будет лучше, если двигаться в пазах будут все три створки. Можно добиться оригинального эффекта, если изображение не будет терять целостность независимо от положения створок.

Гардеробную не сложно и спрятать, особенно если внутри достаточно простора. Можно установить посередине проема вертикальный стержень, проходящий сквозь центр двери, и получится вертушка. Теперь на одну ее плоскость навешиваем зеркало, а с другой стороны – легкие полочки. Чтобы зафиксировать створку в закрытом положении, устанавливаем магнитные замки, после срабатывания которых снаружи оказывается либо зеркало, либо имитация шкафчика. И, наконец, двери, складывающиеся гармошкой. Вроде классический вариант, но и его можно украсить зеркалом. Правда, придется преодолеть ряд сложностей, поскольку нужны отражающие полосы точно по размерам панелей, складывающихся в полотно створки. Если же вас не пугают сложности, попробуйте еще более необычные варианты, например, дверь из плотного полиэтилена, закрывающуюся на большую молнию или вертикальный роллет, какие устанавливаются в магазинах на входе.

Когда США и Советский Союз поссорились из-за моды | История

«Советская выставка стремится к изображению изобилия с квартирой, которая нравится немногим россиянам, — сообщала New York Times , — с одеждой и мехами, которые редко можно увидеть на московских улицах». Карл Майданс / Коллекция изображений LIFE / Getty Images

К концу 1950-х, сделав первый выстрел в космической войне, президент СССР Никита Хрущев распространил конкуренцию с Западом на повседневную культуру и образ жизни.

Так, летом 1959 «холодная война» переместилась в сферу культурного обмена. Советы организовали выставку своих научных, технических и культурных достижений в Нью-Йорке, а американцы последовали за ними со своей собственной национальной выставкой в ​​Москве. Последняя выставка, как известно, стала местом «кухонных дебатов» между Хрущевым и вице-президентом Ричардом Никсоном, в ходе которых два лидера обменялись колкостями по поводу достоинств коммунизма и капитализма.

И русские, и американцы каждый раз старались показать свои лучшие наряды. Таким образом, официальное изменение положения феномена моды в социализме произошло в контексте этой борьбы за культурное превосходство. Никсон и его жена Пэт поехали в Москву, чтобы открыть Американскую национальную выставку. Перед их приездом Пэт ​​Никсон тщательно выбирала новый гардероб, о чем сообщалось в

Newsweek :

Один костюм из натурального шелка-сырца, коричневое коктейльное платье из шелковой тафты, платье с жакетом в цветочек из шелка и хлопка и еще два платья. Большая часть ее одежды была куплена в магазине Генри Бенделя в Нью-Йорке, где Пэт провела час и несколько сотен долларов. «Это костюмы, — объяснила она. «В основном это платья с полной юбкой и соответствующими аксессуарами, чтобы создать «картинку». Они не относятся к высокой моде, и это то, что мне нравится, и я думаю, что они лучше всего на мне смотрятся».

На открытии выставки в компании своего мужа и вице-премьера СССР Фрола Козлова Пэт Никсон блистала в своем костюме из натурального шелка-сырца и шикарной шляпе. Она выглядела именно так, как ей и положено: как утонченная и состоятельная американская домохозяйка. Послание было ясным: русские могут быть впереди в космических исследованиях и образовании, но они не могут сравниться с изысканностью западной одежды и легкой гладкостью американской леди, занимающейся своей повседневной жизнью.

FashionEast: Призрак, преследовавший социализм (MIT Press)

Богато иллюстрированное всестороннее исследование моды при социализме, от государственных прототипов до неофициальных имитаций парижской моды.

Тщательно подобранный гардероб Пэт Никсон раскрывал образ жизни, с которым русские не могли конкурировать. Этот образ жизни был даже процитирован IBM RAMAC, первым коммерческим компьютером, представленным на выставке, который дал четыре тысячи ответов о различных аспектах жизни в Америке. Один из них на чистом русском языке предлагал информацию о гардеробе среднестатистической американки. Ей принадлежало: «Зимнее пальто, весеннее пальто, плащ, пять домашних платьев, четыре дневных «нарядных» платья, три костюма, три юбки, шесть блузок, две нижние юбки, пять ночных рубашек, восемь трусиков, пять бюстгальтеров, два корсета, два халата, шесть пар нейлоновых чулок, двух пар спортивных носков, трех пар классических перчаток, трех пар игровых шорт, одной пары брюк, одного игрового костюма и аксессуаров».

Во время выставки американская мода была представлена ​​на четырех 35-минутных модных показах, которые проходили каждый день, каждый из которых посещали от трех до пяти тысяч россиян. Советские власти выступили против многих американских предложений о выставке, но в конце концов российская публика получила возможность насладиться американскими показами мод, которые состояли из молодежной одежды, одежды для отдыха, повседневных ансамблей и строгих длинных вечерних платьев.

Российские зрители получили возможность насладиться американскими модными показами, которые состояли из молодежной одежды, одежды для отдыха, повседневных ансамблей и строгих длинных вечерних платьев. Карл Майданс / Коллекция изображений LIFE / Getty Images

Стремясь подарить россиянам «живой кусочек Америки», наряды представили профессиональные модели, а также дети, подростки, бабушки и дедушки и целые семьи. Newsweek охарактеризовал показ мод как скучный, но признал политический смысл одежды: «Платья были в порядке, хотя и немного скучноваты», — сообщают они. «Вся идея заключалась в том, чтобы показать людям Советского Союза, как одевается средняя американка на работе и на отдыхе — не гламурная девушка с Парк-авеню, а молодая матрона с Мейн-стрит». Выбор повседневной американской одежды массового производства был очень мощной пропагандой. Если бы демонстрировались изысканные наряды из нью-йоркских модных салонов, их легко можно было бы подвергнуть нападкам как элитарную одежду, предназначенную для эксплуататорского класса. Но американцы слишком хорошо знали, что русские не могут конкурировать в области производства приличной одежды массового производства.

«Советская выставка стремится к изображению изобилия с квартирой, которая нравится немногим россиянам», — сообщала New York Times.

В то время как мода способствовала тому огромному пропагандистскому эффекту, который имела Американская национальная выставка в Москве, американские СМИ комментировали недостатки в культуре повседневной советской жизни на русской биржевой выставке, состоявшейся всего двумя месяцами ранее в нью-йоркском Колизее. . «Советская выставка стремится к изображению изобилия с квартирой, которой мало кто из россиян пользуется», — сообщил New York Times , «с одеждой и мехами, которые редко встретишь на московских улицах».

Показ мод, включенный в экспозицию, вызвал иронические комментарии западных журналистов. Пять манекенщиц и одна манекенщица демонстрировали работы советских модельеров из ведущего московского универмага ГУМ и Дома моделей , или Дома прототипов, учреждения, созданного Сталиным для производства прототипов социалистической моды. Журнал «Тайм» сообщил, что «текстиль, в основном толстые шерстяные костюмы с тяжелой текстурой, более впечатляет своей полезностью для русской зимы, чем своим стилем, который представляет собой неуклюжие попытки скопировать западный дизайн».

Хотя американские СМИ объявили наряды ГУМа «неуклюжими копиями», на самом деле они были самым престижным воплощением элегантности в советском стиле. В 1956 году генеральный директор ГУМа В. Г. Каменов написал брошюру, в которой подробно описал услуги, которые предлагал флагман советского универмага. Модные ателье по пошиву одежды на заказ и специальные магазины по продаже натурального шелка, шелка с художественной росписью, женских шляпок, шуб и парфюмерии должны были нести представление об изобилии и изысканности.

На иллюстрациях, сопровождающих текст, были показаны внимательные продавцы, предлагающие покупателям эти традиционно роскошные товары. В одном разделе буклета рассказывается о новых методах продаж, а в другом восхваляются салоны моды в магазине, предлагающие индивидуальное обслуживание в роскошной обстановке.

Модели демонстрируют американскую женскую моду на выставке Карл Майданс / Коллекция изображений LIFE / Getty Images

Интерьер магазина, наполненный темной резной деревянной мебелью, хрустальными люстрами и тяжелыми бархатными портьерами, был похож на сталинскую концепцию дворцов потребления 1930-х годов. Магазин продолжил устаревшую грандиозную эстетику, продвигавшую мифическую сталинскую концепцию роскоши. Но это сталинское прославление действительности, стремившееся удалить из повседневной жизни все противоречивые и беспорядочные элементы, не могло соперничать с обычной жизнью на Западе. Таким образом, с открытием Советского Союза для Запада расхождение между лишением повседневной жизни и ее идеальным представлением стало вопиюще очевидным.

К концу 1950-х годов по сравнению с эффективностью крупных американских универмагов и разнообразием и качеством предлагаемых ими товаров массового производства ГУМ стал устаревшим и провинциальным, что болезненно выявилось в прямых контактах с Западом. Обложка журнала « Life » за август 1959 года свидетельствовала о том, что модная война идет даже на высшем дипломатическом уровне. Пэт Никсон предстала в роли элегантно одетой американской домохозяйки из высшего сословия. Обложка стала наглядным свидетельством неспособности жен советских дипломатов соответствовать утонченному, светскому стилю Пэт Никсон в ее шелковом платье с цветочным принтом, ниткой жемчуга и тщательно наложенным макияжем, а также ее стройной фигуре. В сопровождении мужей дамы присутствовали на конференции за обеденным столом в Хрущевской 9-й квартире.0002 дача , или загородный дом.

Патрисия Никсон беседует с советскими женщинами в Москве. Говард Сочурек / Коллекция изображений LIFE / Getty Images

Между женами трех советских политиков наблюдались значительные визуальные различия, указывающие на разный уровень их осведомленности в вопросах одежды. Нина Хрущева была одета в самое простое платье, застегивающееся спереди. Этот фасон, получивший название халат , стал домашней униформой советских женщин. Женщины носили khalat дома, будь то работа по дому, приготовление пищи, отдых или развлечения. Миссис Микоян была одета в более строгий наряд: костюм с вырезом, который сдержанно облегал фигуру. Костюм ее был скромен, но ее пролетарский аскетизм смягчала маленькая шляпка. Эта модная деталь продемонстрировала определенный вклад в ее внешний вид, превратив ее простой костюм в уличную одежду.

Парадный наряд супруги вице-премьера СССР Фрола Козлова свидетельствовал о полном осознании важности события. Вечернее платье госпожи Козловой, украшенное вышивкой вокруг декольте, а также вышитая муслиновая палантин, белая вечерняя сумочка, белые перчатки, прическа и макияж продемонстрировали новое отношение к модному платью. Но госпожа Козлова еще не могла сравниться с изысканностью западного платья и легкой гладкостью американской леди того же социального положения. Идеологически обоснованное неприятие истории моды запечатлелось на платье госпожи Козловой даже сильнее, чем на простом костюме госпожи Микоян или символически отягощенном домашнем платье Нины Хрущевой.

Внешний вид госпожи Козловой не только подтверждал современную формальную западную одежду, но и нарушал важный социалистический дресс-код. Самые важные члены политической бюрократии или номенклатуры всегда скромно одевались на публике, и эта практика началась с большевиков. Сталин и его политическое окружение также придерживались пролетарского идеала скромности в своей публичной внешности, хотя их личная жизнь была наполнена всеми символами традиционной роскоши, от шуб до прислуги, антикварной мебели и изысканной еды. Жены старых большевиков Нина Хрущева и госпожа Микоян соблюдали давний номенклатурный дресс-код. Понимая, что времена меняются, госпожа Козлова, однако, осмелилась нарушить их.

Джурджа Бартлетт является лектором по истории и культуре моды в Лондонском колледже моды Лондонского университета искусств и автором книги «FashionEast: призрак, который преследовал социализм.

Первоначально эта статья была опубликована в MIT Press Reader.

Примечание для наших читателей
Журнал Smithsonian участвует в программах рекламы партнерских ссылок. Если вы покупаете товар по этим ссылкам, мы получаем комиссию.

Рекомендуемые видео

Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?

Электронное досье CWIHP № 47

 Передача Крыма из состава Советской России в состав Советской Украины, 1954 г. Козлуджа, до 1954 года, когда советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР). О передаче было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954, через восемь дней после принятия Президиумом Верховного Совета СССР постановления о переезде 19 февраля. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и никакой дополнительной информации не было до конца советской эпохи.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал, Исторический архив (Исторический архив), издававшийся в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал появляться в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов. В первом выпуске возрожденного Исторического архива за 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). . К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954. (По-видимому, редакция Исторический архив не знала, что протокол заседания Президиума Верховного Совета СССР уже был опубликован в 1954 г. ) Документы подтверждают, что этот ход был первоначально одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 г., что подготовило почву для разрешительного постановления Президиума Верховного Совета СССР три недели спустя. Но рассекреченные файлы больше ничего не говорят о мотивах перевода, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1919 году.54:

(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» в ознаменование -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (отсылка к Переяславскому договору, подписанному в 1654 г. представителями Украинской казацкой Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «выразить безграничное доверие и любовь русского народа к украинскому народу»; и

(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР».

Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 901 01 90 102 годовщины Переяславского договора, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим. Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) ассоциируется с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отпраздновать 300-летие 9-го века.0101-й -й годовщины документа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР.

Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано. В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшое количество армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова. Следовательно, в 1954, Крым стал более «русским», чем это было на протяжении столетий. Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.

Несмотря на то, что публично провозглашенные обоснования передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 г., и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют нам оценить, почему советские власти пошли на этот шаг. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был возведен в должность Первого секретаря КПСС 19 сентября.53, но все еще укреплял свои руководящие позиции в начале 1954 года. Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (за исключением полутора лет во время Второй мировой войны, когда он был назначен политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон. Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. В середине 19-го века еще происходили эпизодические вооруженные столкновения.50-е годы, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» и о «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами и утверждение о том, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством коммунистической партии и советского правительства», указывают на то, что Хрущев рассматривал передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украина теперь, когда гражданская война наконец выиграна. Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.

Несколько похожий подход использовался в трех недавно присоединенных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских. Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютном выражении передача Крыма привела к тому, что в Украину прибыло гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что укрепило советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в своей продолжающейся борьбе за власть с премьер-министром СССР Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества с его назначением на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 19 сентября.53. Тем не менее постсталинская борьба за власть в начале 1954 г. отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг он совершил в январе 1955 г.). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, ставший первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1953 г.).49) и вскоре после этого был назначен действительным членом Президиума КПСС. В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1919 г.44, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике. В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев, когда он был руководителем республики в 1940с. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.

Из опубликованных ранее документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г., которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты. Один из официальных лиц, присутствовавших на 19На февральской сессии Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно без всяких затруднений решать такие важнейшие вопросы, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». Можно было бы возразить, что процесс в 1954 г. был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное здесь подчеркнуть, что некорректно говорить (как недавно заявили некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача происходила в соответствии с действующими в то время правилами. Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация однозначно приняла 19-ю Украину.91 граничит как с Беловежскими соглашениями от декабря 1991 года (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и с Будапештским меморандумом от декабря 1994 года, который окончательно закрепил статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР, якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии. После присоединения Крымской области к УССР в 1919 г.54, она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует. В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 г., статус полуострова был изменен на просто «республика» (Республика Крым ), объединяющая 21 другую «республику» в составе 85 федеральных «субъектов» Российской Федерации, с Крымом и городом Севастополь, добавленными как отдельные образования. [[3]

Одна из ироний передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов заявил, что «враги России» «неоднократно пытались захватить Крымский полуостров от России и использовать его для кражи и разорения русских земель». Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», нанеся «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе подходящей для описания собственных действий России в отношении Украины. Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы изучения холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса

  Документы

 

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»

ЦГАРФ РСФСР]. Ф.259. Op.1. Д.645. л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Док. 2

5 февраля 1954 г.

Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР

ТГАсРФ. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 3

13 февраля 1954 г.

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области в состав Украинской ССР»

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилов с докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 5

19 февраля 1954

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып. 1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.

 

Документ 6

Сергей Хрущев, Выдержка из

Никита Хрущев: Реформатор (Москва: Время, 2010)

Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.

  


[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г. , с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н. М.» Известия  (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954, с. 2.

[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с. 54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: У.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *